Pärnu Maakohus tunnistas alaealised noormehed süüdi mõrvas
Pärnu Maakohus tunnistas alaealised noormehed süüdi tahtlikus tapmises, mis pandi toime piinaval ja julmal viisil ning mõistis neile karistuseks 9 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loetakse 26. august 2024.
Süüdistatavad peavad tasuma riigituludesse sundraha 2215 eurot.
Süüdistuse järgi lõid alaealised kannatanut üle kogu keha kokku vähemalt 50 korral ja alandasid teda erinevatel viisidel. Peksmise käigus filmisid alaealised kannatanu alandamise eesmärgil osaliselt oma tegevust telefoniga. Videomaterjal monteeriti ja saadeti sotsiaalmeedia kontaktidele, kelle kaudu video laiema avalikkuse ette jõudis.
Kohtulikul uurimisel oli üheks vaidlusküsimuseks mitu lööki konkreetselt üks või teine poiss tegi, s.t teo panus. Maakohus leidis, et süüdistatavate panused vägivallategudesse nii piinaval kui ka julmal viisil on võrdsed. Kaitse versioon, et kohtus vaadeldud videos olidki kõik tehtud löögid näha ja ei tehtud ühtegi lööki rohkem kui videos, ei vasta uuritud tõendit kogumile.
Kohus ei nõustunud kaitse poolega, et tegevusi tuleks kvalifitseerida kergema paragrahvi järgi. Süüdistatavad soovisid algselt kannatanule peksa anda, kuid sündmuspaigal kannatanu kodus tahtlus kasvas üle vägivalla massiivse jätkamise tõttu mõrvakoosseisu järgi nõutavaks ühiseks tahtluseks. Alaealised süüdistatavad möönsid ja said aru, et ületatud on see nn punane joon ja nad pidasid võimalikuks kannatanu suremist.
Karistamise aluseks on isiku süü suurus. Karistuse raam alaealiste poolt mõrva toimepanemisel on miinimum 8 aastat ja maksimum 10 aastat, selles vahemikus peab kohus karistuse alaealistele mõistma. Surma põhjustamise suhtes oli neil kergeim tahtluse liik ehk kaudne tahtlus. Kohus leidis, et süüdistatavate süüd saab osaliselt kirjeldada erinevalt, kuid raskuskaal on siiski samane, mistõttu tuleb neile mõista ka võrdne karistus. Noormeeste avaldatud kahetsust arvestab kohus kergendava asjaoluna minimaalselt ja osaliselt, arvestades alaealiste arusaamisvõimet.
Kokkuvõtvalt leidis kohus, et tapmine piinaval ja julmal viisil ehk mõrv on kohtule esitatud tõenditega tõendamist leidnud.
Kohtuotsus ei ole jõustunud.