Kohus jättis kooli tundide algusaja muutmata
Tartu Halduskohus jättis rahuldamata 18 lapsevanema kaebuse ning leidis, et Kõrveküla Põhikool võis kehtestada 2026/2027. õppeaastaks tundide algusajaks kell 8.
Üldhariduskoolide tundide algusaega reguleeriva Vabariigi Valitsuse määruse järgi algavad tunnid üldjuhul kell 9 või hiljem. Määrus lubab koolil teha sellest erandi ja alustada tunde varem, kuid mitte enne kella 8. Kõrveküla Põhikoolis on tunnid kell 8 alanud ka varasematel aastatel.
Vaidluse keskmes oli küsimus, kas Kõrveküla Põhikoolis esinesid valitsuse määrusega sätestatud kellaajast varasema algusaja kehtestamist õigustavad asjaolud ning kas kool oli otsust tehes kaalunud asjakohaseid huve.
Kaebuse esitanud lapsevanemad rõhutasid laste heaolu ja vaimse tervise tähtsust ning leidsid, et varasema koolipäeva alguse korral ei ole võimalik tagada õpilastele piisavat uneaega. Nende hinnangul ei esinenud erandit õigustavaid asjaolusid ning kool lähtus otsustamisel eelkõige transpordikorralduslikest ja eelarvelistest kaalutlustest.
Tartu Halduskohus nende etteheidetega ei nõustunud. Kohtu hinnangul tuleb erandliku olukorra olemasolu hinnata konkreetse kooli ja piirkonna eripära järgi, arvestades muu hulgas transpordikorraldust, haja- ja tiheasustuse erinevusi, kooli suurust, kaugust suuremast tõmbekeskusest ning kohalikku taristut.
Kõrveküla Põhikooli puhul pidas kohus oluliseks arvestada nii kooli lähedal kui ka kaugemal hajaasustuses elavate õpilaste huve ja perede erinevaid transpordivõimalusi. Kohus märkis ka, et koolipäeva hilisem algus nihutab hilisemaks ka selle lõpu, mis võib mõjutada õpilaste võimalusi osaleda huvihariduses ning vähendada õhtust aega pere ja sõpradega koos olemiseks, koduste ülesannete tegemiseks ja puhkamiseks.
Halduskohus leidis, et Kõrveküla Põhikooli puhul esinesid varasemat tundide algust õigustavad asjaolud. Kohtu hinnangul tuli arvestada kohaliku omavalitsuse kohustusega korraldada põhiharidust omandavate laste sõit kooli ja tagasi. Varasemat algusaega võib kohtu hinnangul õigustada vajadus tagada ka kaugemalt tulevatele lastele koolitransport ja võrdne juurdepääs haridusele, vältides samal ajal ebamõistlikku ja kulukat ühistranspordiliinide dubleerimist. Samuti pidas kohus erandlikuks asjaoluks vajadust kasutada kohaliku omavalitsuse eelarvevahendeid otstarbekalt.
Kohtu hinnangul ei jätnud kool otsustamisel tähelepanuta ka õpilaste vaimset tervist. Kohus märkis, et piisava uneaja kõrval mõjutab õpilaste vaimset tervist oluliselt ka koolipäeva ülesehitus ja pere elukorraldus üldisemalt.
Otsus ei ole jõustunud.