Viru Maakohus mõistis Meelis Parijõe süüdi röövimises
Viru Maakohus tunnistas Meelis Parijõe (53a) süüdi röövimises ja mõistis talle karistuseks kolm aastat vangistust, mis jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Meelis Parijõgi ei pane kolme aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohus rahuldas kannatanu tsiviilhagi ning mõistis Meelis Parijõelt kannatanu kasuks välja varalise kahju hüvitise 319 eurot ja mittevaralise kahju hüvitise 500 eurot ning viivised varalise kahju hüvitiselt 319 eurolt ja mittevaralise kahju hüvitiselt 500 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuste kohase täitmiseni, s.o täieliku tasumiseni.
Süüdistuse kohaselt ründas Meelis Parijõgi 08.04.2024 Lääne-Virumaal Viru-Nigula vallas Pikaristi külas Pikaristi bussijaama juures detektoristist kannatanut, kellele Parijõgi lõi ühe korra rusikaga põsepiirkonda, põhjustades füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Löögi tagajärjel kukkusid kannatanu peas olnud kõrvaklapid maha ja läksid katki. Meelis Parijõgi võttis maha kukkunud kannatanule kuuluvad kõrvaklapid enda kätte, keeldus neid tagasi andmast, astus veel sammu kannatanu poole sooviga rünnata, kuid kuuldes, et kannatanu helistab politseisse, läks autosse ning lahkus sündmuskohalt koos kõrvaklappidega XP WS6 Deus 2 väärtusega 319 eurot.
Kohus tuvastas, et Meelis Parijõgi, lüües kannatanut ühe korra vasakule poole põsepiirkonda ja soovis veel teist korda kannatanut rünnata, kasutas kannatanu suhtes sellist vägivalda, mis välistas viimase tahte teostamise täielikult ning kannatanu seisundit (šokk löögist) ära kasutades võttis Meelis Parijõgi kannatanu peast löögi tagajärjel kukkunud kõrvaklapid enda kätte ja lahkus sündmuskohalt. Seega süüdistatavapoolne vägivald oli kõrvaklappide hõivamise vahend.
Kohus leidis, et hetkel, mil Meelis Parijõgi lõi kannatanut ühe korra põsepiirkonda, ei viibinud ta hädakaitseseisundis, sest kannatanu ei rünnanud teda vahetult ega olnud ka alust eeldada, et võiks toimuda vahetu rünne. Samuti ei olnud süüdistataval Meelis Parijõel põhjust eeldada, et kannatanu teda ründab või ründab tema kinnistul tema individuaalhüvesid või kollektiivhüvesid.
Kohtuotsus on jõustumata. Otsuse peale saab esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest.