Kohus jättis Vassili Otškalenko vangistusest vabastamata
Harju Maakohus jättis oma tänase määrusega rahuldamata V. Otškalenko taotluse tema ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve kohaldamisega.
Tallinna Vangla esitas juunis Harju Maakohtule materjalid Vassili Otškalenko tingimisi vabastamise otsustamiseks ja toetas tema vangistusest tingimisi vabastamist elektroonilise valvega. Prokuratuur kinnipeetava vabastamist ei toetanud.
Kohus leidis, et Vassili Otškalenko vanglast vabastamine tingimisi ei ole võimalik. Ta pani toime väga rasked isikuvastased kuriteod lapseealiste vastu ja kohus karistas teda surmanuhtlusega. Surmanuhtlus asendati eluaegse vangistusega. Praeguseks on Vassili Otškalenko viibinud vangistuses 34 aastat. Asjaolu, et ta on vangistusest ära kandnud 34 aastat, näitab üksnes formaalsete eelduste täidetust.
Vassili Otškalenko kannab eluaegset vangistust raskete seksuaal- ja isikuvastaste kuritegude eest. Ohvriteks olid juhuslikult valitud alaealised tütarlapsed. Kuritegude toime panemise ajal oli ta abielus, töötas ning tal oli kindel elukoht. Järelikult ei soodustanud Otškalenkot ümbritsev keskkond mitte kuidagi kuritegusid. Kinnipeetu iseloomustusest nähtub, et ta on vangistuses viibides läbinud ainult ühe programmi, mis kohtu arvates temast lähtuvaid riske küllaldaselt ei maanda.
Sealjuures pani Otškalenko praeguse süüasja kuriteod toime eelmise kohtuotsusega talle mõistetud katseajal, kus ta oli juba tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastatud. Seega saab teda vabastada üksnes juhul, kui temast lähtuv retsidiivsusoht on üliväike. Kohus on aga arvamusel, et Otškalenko puhul on retsidiivsusoht siiski jätkuvalt liiga kõrge ning tema vabanemisjärgsed tingimused ja võimalikud lisakohustused ei maanda seda piisavalt.
Vassili Otškalenkol puudub vabaduses garanteeritud töökoht. Vanglas töötab ta alates 11.09.2023. aastast järelevalveta väljaspool vanglat ettevõttes Jäätmete Sorteerimiskeskus OÜ-s ja kinnipeetav arvas, et saaks tulevikus samuti samasse ettevõttesse tööle asuda. Nimetatud tööandja aga selgitas, et hetkel ei ole võimalik esitada garantiikirja töölevõtmise kohta. Tööle asumine on seotud konkreetsete tingimuste täitmisega. Elamisloa puudumise tõttu on Otškalenko puhul raskendatud ametlikult tööle asumine ja ravikindlustuse saamine.
Seega on kohus veendunud, et kinnipeetava tingimisi vabastamine ei ole õigustatud ega põhjendatud. Antud juhul ei kaalu süüdimõistetu vabastamist pooldavad asjaolud nagu vanglas töötamine, seal tegevustes osalemine, vabaduses elukoht ning lähedase toetus üles sooritatud kuritegusid ja kinnipeetava vabastamine ei ole võimalik.
Kohus ei ole veendunud, et kinnipeetava käitumiskontroll mööduks probleemideta ning leiab, et avavanglas viibimine mõjub käesoleval hetkel kinnipeetavale positiivsemalt, kui tema tingimisi vabastamine. Kinnipeetava tingimisi vanglast vabastamine ei sõltu vaid sellest, kas on alust arvata, et ta elab edaspidi õiguskuulekalt, vaid hinnata tuleb ka seda, kuivõrd saab ära kantud karistust pidada toimepandud tegusid arvestades piisavaks. Vassili Otškalenko praegusel ajal vanglast tingimisi vabastamine riivaks ühiskonna õiglustunnet. Süüdimõistetu peab tunnetama karistuse mõju ning kandma vastutust toimepandu eest.
Kuna kinnipeetav loobus kohtuistungil kaitsjast, siis jätab kohus kaitsjatasu riigi kanda.
Otsus ei ole jõustunud.