Harju Maakohus tunnistas Kalle Laaneti kelmuses süüdi
Harju Maakohus tunnistas Kalle Laaneti süüdi kelmuses ning karistas teda ühe aasta ja nelja kuu pikkuse tingimisi vangistusega.
Süüdistus heitis Kalle Laanetile ette Riigikogu liikmena ja Vabariigi Valitsuse liikmena kelmuse toimepanemist. Kalle Laanet taotles eluasemekulude hüvitamist, kinnitades, et eluruumi üürileping ei ole sõlmitud korruptsioonivastase seaduse § 7 nimetatud seotud isikuga. Üürileping oli sõlmitud juriidilise isikuga, mille ainuosanik ja juhatuse liige oli Kalle Laaneti abikaasa poeg. Seotud isikuga sõlmitud üürilepingust tulenevad üürimaksed hüvitamisele ei kuulu.
Kaasuse keskne õiguslik vaidlus taandus küsimusele, kas Kalle Laanet teadis, et abikaasa laps loetakse korruptsioonivastase seaduse § 7 nimetatud seotud isikuks või mitte. Kohus asus seisukohale, et abikaasa laps kuulub KVS § 7 lg 1 p 1 loetellu ja normi sõnastus on ses osas piisavalt selge ning ettenähtav. Teadlikkuse hindamisel tugines kohus ka kohtupraktikas välja kujunenud arusaamale, mille kohaselt juhtumeil, mil isik tegutseb teadud spetsiifilises valdkonnas, eeldatakse selles osalejatelt valdkonna reeglite tundmist. Kõige kaalukamaks hindas kohus aga asjaolu, et Kalle Laanet oli Riigikogu liige ajal, mil Riigikogu korruptsioonivastast seadust menetles ja vastu võttis. Kuna seaduseelnõude menetlemine on eelnõude sisuline arutamine Riigikogu täiskogu istungil, siis Riigikogu liikme puhul, kes on olnud Riigikogu liige sellise seaduseelnõu menetlemise ja vastuvõtmise ajal, taandub minimaalseks võimalus tugineda argumendile, et ta ei ole teadlik ühe või teise sätte sisust, või et ta annab mõnele sättele seadusandja tahtest kõrvalekalduva sisu või asub hiljem tuginema argumendile, et sätte sisu pole talle arusaadav. Kokkuvõtvalt asus kohus seisukohale, et uuritud tõendikogum kinnitab süüdistuse põhjendatust ja Kalle Laaneti suhtes tuleb langetada süüdimõistev kohtuotsus.
Kohus rahuldas ka kannatanu nõuded ja mõistis Kalle Laanetilt Eesti Vabariigi kasuks välja kokku 16 806,25 eurot, millele lisandub viivis. Samuti mõistis kohus Kalle Laanetilt menetluskuluna välja 1 328 eurot.
Kohtuotsus ei ole jõustunud.