Harju Maakohus asus tänases vaheotsuses seisukohale, et Tallinna Tehnikaülikooli kahju hüvitamise nõue Aktsiaselts Tallinna Vesi vastu on põhjendatud ega ole ka aegunud

Eelmise aasta juunis tegi Riigikohus otsuse, milles selgitas, et Aktsiaselts Tallinna Vesi pidi kehtestama veeteenuse hinna, mis vastaks seaduse nõuetele. 2010. aastal tehtud seadusemuudatuse tõttu pidid vee-ettevõtjad kooskõlastama veeteenuse hinna Konkurentsiametiga.

Aktsiaselts kehtestas Konkurentsiametiga kooskõlastatud hinna alles 2019. aasta lõpus ning Tallinna Tehnikaülikool nõuab üheksa aasta jooksul enammakstud hinna ja seaduspärase hinna vahe hüvitamist. Menetlus jätkus maakohtus, sest Riigikohus sedastas, et olenevalt asjaoludest võib aktsiaselts olla kohustatud hüvitama klientide tasutud hinna ja nõuetele vastava hinna vahe. Asjas asjaolude selgitamiseks saatis Riigikohus asja maakohtule edasiseks menetlemiseks.

Maakohus asus seisukohale, et mõistlik aeg seadusele vastava hinna kehtestamiseks saabus 01.09.2011 ning alates sellest ajast on Aktsiaselts Tallinna Vesi oma kohustusi rikkunud. Kohtu ette ei toodud asja uuel läbivaatamisel asjaolusid, et vaidlusalusel perioodil aktsiaseltsi esitatud hinnataotlused oleksid olnud sellised, mille Konkurentsiamet oleks pidanud kooskõlastama, mistõttu ei ole tegemist olukorraga, et Aktsiaselts Tallinna Vesi ei oleks saanud kehtestada seadusele vastavat veeteenuse hinda Konkurentsiameti tegevuse tõttu. Sel põhjusel asus Harju Maakohus seisukohale, et Aktsiaseltsi Tallinna Vesi rikkumine ei ole vabandatav ja vee-ettevõtja vastutab oma kohustuste rikkumisega tekitatud kahju eest.

Menetluse mahukuse ja kulukuse tõttu on vaidlus jagatud etappideks ning tänase vaheotsusega ei ole kohus hinnanud kahju suuruse küsimust, selles osas menetlus jätkub pärast vaheotsuse jõustumist. Menetlusosalistel on õigus vaheotsust vaidlustada Tallinna Ringkonnakohtus.